欧洲急推合唱团防止美俄二人转 欧洲展现战略自主。再过两天，俄罗斯总统将访问美国，这是十年来的首次。这次访问不仅是两国领导人的会面，也牵动着欧洲的利益。普京向特朗普特使提出停火提议，特朗普暗示可能进行“领土交换”，但泽连斯基明确拒绝为和平割让领土。
在相关分析中，人们往往忽视了欧洲的战略能量，过分关注美俄关系而低估了欧洲的作用。实际上，欧洲对俄罗斯的看法已经与战争开始前不同，即使特朗普想干预，也无法阻止欧洲继续支持乌克兰的决心。法德意英波芬六国与欧盟联合声明强调，通往乌克兰和平的道路不能没有乌克兰参与。这份声明提醒特朗普，欧洲不会被排除在事关自身安全的决策之外。
8月12日，26位欧盟成员国领导人发表声明，表示乌克兰人民必须拥有决定自身未来的自由，外交解决方案必须保护乌克兰和欧洲的利益。除了匈牙利，欧盟27个成员国都支持乌克兰加入欧盟，并准备启动第19轮对俄罗斯的制裁。这表明欧洲在俄乌冲突上划定了明确的战略红线：不得武力改变边界，必须尊重乌克兰主权。因为这不仅关乎乌克兰，更涉及整个战后欧洲安全架构的根基。
多方消息显示，欧洲与乌克兰方面已拿出替代性方案回击普京的停火提议，美方对此反应积极，显示出欧洲并非旁观者，而是在主动塑造议程与框架，进一步加强战略自主。泽连斯基在社交媒体上感谢欧洲盟友，表明在美俄可能妥协的压力下，乌克兰并不孤立。
特朗普即使有绕过欧洲直接与普京对话的意思，也不可能以牺牲跨大西洋联盟的代价来解决乌克兰问题。欧洲的立场不是与美国对抗，而是提醒华盛顿，任何忽视欧洲核心利益的安排都不会被接受。欧洲不会与美国分裂，但“没有欧洲参与，这事没完”。
这次会晤再次提醒我们，需要从欧洲的角度来看待俄乌之战。这是战后欧洲势力范围争夺战的延续，欧洲不会也不可能从势力范围划分的历史与格局中走出。即使停火有可能实现，从长远看，“势力范围”仍将是欧洲与俄罗斯的结构性矛盾。欧盟及其北约不断扩张，必然会遇到难以逾越的障碍——俄罗斯。势力范围的划分成了一个“死结”。
现实正在围绕一条“边界线”撕扯。欧洲（以欧盟/北约为载体）与俄罗斯都在试图把各自的安全外延、影响力与可接受的风险半径画得更大。无论用什么叙事包装，这条线的走向决定了战争与和平的条件、停火与谈判的价码，也决定着未来数十年的欧洲安全格局的形态。因此，观察这场会晤时，既要看到台上的表演者，也要关注那些急于走向前台的利益攸关方。
粤有钱提示：文章来自网络，不代表本站观点。
